감액완납 vs 보험 리모델링, 뭐가 더 유리할까?

보험료 줄이고 싶을 때, 두 가지 전략 비교

“보험료 부담돼서 해지하려다 감액완납이라는 게 있다고 들었어요.”
“그냥 리모델링해서 새 보험으로 바꾸는 게 낫지 않나요?”
“둘 중에 뭐가 나한테 더 이득인지 모르겠어요.”

보험료가 부담되거나 기존 보험이 과하다고 느껴질 때
많은 분들이 고민하는 선택지가 바로
‘감액완납’과 ‘보험 리모델링’입니다.

둘 다 보험료를 줄이는 방법이지만,
구조와 효과가 전혀 다릅니다.
이번 글에서는 이 두 가지 전략의 차이점과
각각 어떤 상황에 유리한지를 명확히 비교해 드립니다.

✅ 감액완납이란?

감액완납은
기존 보험의 납입을 중단하면서, 보장금액을 줄여 계약을 유지하는 방법입니다.

즉, 보험료는 더 이상 내지 않지만
줄어든 금액만큼의 보장은 끝까지 유지됩니다.

📌 예시

기존: 사망보험금 1억 원, 월 보험료 20만 원, 20년 납입 중 8년 경과
감액완납 후: 보험료 납입 중단 → 보장금액 5,000만 원으로 조정
→ 해지환급금 일부 유지 + 추가 납입 없음

✅ 납입 부담은 즉시 사라지면서도
기존의 계약 조건(비과세, 납입면제 등)은 그대로 유지됩니다.

✅ 보험 리모델링이란?

리모델링은
기존 보험을 해지하고 새로운 보험에 가입하는 것입니다.

불필요한 특약 제거
중복 보장 정리
현재 건강·재무 상황에 맞춘 보장 재설계

✅ 리모델링은 보험료 절감과 보장 재구성이 가능하지만,
새로운 사업비 구조 적용 + 해지환급금 포기 + 고지 의무 재진행이라는 리스크가 따릅니다.

🧩 구조 비교표

항 목 감액완납 리모델링

보험료 부담	즉시 0원	새 보험료 납입 발생
보장 유지	일부 감액	새 계약에 따라 달라짐
해지환급금	일부 유지	기존 환급금 소멸
사업비 재적용	없음	새로 발생
고지의무	없음	필요 (건강 심사 포함)
위험 요소	보장 축소	보장 누락, 면제 조건 손실 등

🧠 어떤 경우에 각각 유리할까?

▶ 감액완납이 유리한 경우

기존 보험 5년 이상 유지하여 해지환급금이 충분한 경우
건강 상태 변화로 재가입이 어려운 경우
기존 보험의 비과세 혜택 또는 납입면제 조건을 유지하고 싶은 경우
보장 축소는 괜찮지만 납입 중단이 필요할 때

▶ 리모델링이 유리한 경우

보험료는 부담되는데 보장 내용이 실질적으로 부족하거나 중복된 경우
젊고 건강하여 신규 가입에 불이익이 없을 경우
가족 구성, 생활환경 변화로 보장 항목을 전면 재정비하고자 할 때
특약 정리와 핵심 담보 중심 재설계를 원하는 경우

📋 실제 사례 비교

사례 A – 감액완납

45세 남성, 종신보험 1억 보장, 10년 납입 후 경제사정 악화
→ 감액완납 신청 → 보장금액 4,200만 원으로 축소, 보험료 0원
→ 사망 시 그대로 지급, 환급금 일부 남김

사례 B – 리모델링

38세 여성, 실손+암보험+입원보험 중복 가입
→ 기존 보험 해지 후, 통합형 보장으로 재설계
→ 월 보험료 14만 원 → 6만 원 절감 + 진단비 강화

💬 설계사에게 반드시 확인할 질문

“지금 해지하면 환급금은 얼마인가요?”
“감액완납 시 얼마까지 보장 유지가 가능한가요?”
“새 보험의 보장 항목에 기존 조건(납입면제, 면책기간 등)이 그대로 포함되나요?”
“리모델링 시 사업비는 몇 년간 적용되며, 해지환급금은 언제부터 발생하나요?”

✅ 감액완납은 보장을 줄여 부담을 줄이고,
리모델링은 구조를 바꿔 전체를 재설계하는 방식입니다.
둘을 혼동하면 중요한 혜택을 잃을 수도 있습니다.

✅ 마무리: 보험을 줄이는 것도 전략입니다

보험료가 부담스러워졌다고 해서
무작정 해지하거나 리모델링을 선택하는 것은 위험할 수 있습니다.
감액완납은 기존 계약의 장점을 유지하면서 보험료를 줄일 수 있는 안전한 대안입니다.

반대로, 보장이 부족하거나 중복이 많다면 리모델링이 더 적합할 수 있죠.
결국 중요한 것은
"보장은 유지되면서 내가 감당할 수 있는 수준인가?"를 따지는 것입니다.

다음 편에서는
「특약이 많으면 좋은 보험일까? 과다설계의 함정」을 주제로 이어집니다.

📚 보험 시리즈 보기

hoyafat